Buchhaltung lernen: Warenverkauf buchen

Buchhaltung lernen:
Warenverkauf buchen

Video Kurs Buchhaltung lernen

Buchhaltung lernen - Lektion 7: Warenverkauf buchen

Buchhaltung kostenlos online lernen Beispiele, Erklärung, Buchungssätze, Übungen

Inhalt:

Lernziele

Umsatzerlöse = Erträge aus Verkäufen oder Dienstleistungen im Rahmen der üblichen Geschäftstätigkeit
Realisationsprinzip: Buchung erfolgt erst nach Verkauf (aber vor Bezahlung) und ggf. abzglüglich Erlösschmälerungen (Rabatte, Boni, Skonti)
Debitorenbuchhaltung: Nebenbuchhaltung mit weiteren Informationen zu Forderungen aus Lieferung und Leistung

Top Lektion 7: Warenverkauf buchen

Video

Weitere Videos

Top Lektion 7: Warenverkauf buchen

Erlöskonten (= Sachkonten bzw. Erfolgskonten) beim Verkauf

Umsatzerlös = Ertrag aus Verkauf oder Dienstleistung im Rahmen der üblichen Geschäftstätigkeit
Realisationsprinzip
- Gewinnerfassung erst, wenn realisiert
- abgeleitet aus Vorsichtsprinzip (wesentlicher GoB) gemäß § 252 HGB und dient dem Gläubigerschutz

Verkauf auf Ziel

Zahlungsziel: Kredit für Zeit von Lieferung bis Bezahlung

Forderungen aus	1.190,- Euro	an	Umsatzerlöse	1.000,- Euro
Lieferungen und Leistungen			Umsatzsteuer	119,- Euro

Zahlungseingang

Bank	1.190,- Euro	an	Forderungen aus	1.190,- Euro
			Lieferungen und Leistungen

Top Lektion 7: Warenverkauf buchen

Kundenskonti, Rabatte und Boni

Erlösschmälerungen und Umsatzausweis gemäß § 277 HGB:
Skonto
- Preisnachlass bei Zahlung innerhalb einer bestimmten Frist (z.B. 2% innerhalb 7 Tagen)
- Bei Rechnungserstellung noch nicht bekannt, daher auch Umsatzsteuerkorrektur
- Siehe auch Skonto-Rechner https://steuerrechner24.de/skontorechner/
Rabatt
- Preisnachlass unter bestimmten Bedingungen (z.B. 10% Mengenrabatt)
- Bei Rechnungserstellung bereits bekannt
Bonus
- Nachträglicher Preisnachlass bei Erfüllung bestimmter Bedingungen (z.B. 3% Jahresbonus bei Menge > X)
- Bei Rechnungserstellung noch nicht bekannt
Gutschrift
- Preisnachlass z.B. für Schlechtleistung (z.B. 5% Gutschrift wg. verspäteter Lieferung)
- Bei Rechnungserstellung noch nicht bekannt

Buchungssätze:

Verkauf

Forderungen aus	1.190,- Euro	an	Umsatzerlöse	1.000,- Euro
Lieferungen und Leistungen			Umsatzsteuer	190,- Euro

Gutschrift von 200 Euro netto

Erlösschmälerung	200,- Euro	an	Forderungen aus	238,- Euro
Umsatzsteuer	238,- Euro		Lieferungen und Leistungen

Begleichung der Rechnung

Bank	952,- Euro	an	Forderungen aus	952,- Euro
			Lieferungen und Leistungen

Einräumung von 2% Skonto bei Begleichung der Rechnung

Verkauf

Forderungen aus	11.900,- Euro	an	Umsatzerlöse	10.000,- Euro
Lieferungen und Leistungen			Umsatzsteuer	1.900,- Euro

Begleichung der Rechnung

Erlösschmälerung	200,- Euro	an	Forderungen aus	11.900,- Euro
Umsatzsteuer	38,- Euro		Lieferungen und Leistungen
Bank	11.662,- Euro

Top Lektion 7: Warenverkauf buchen

Debitorenbuchhaltung

Debitorenbuchhaltung: Nebenbuch mit Detailinformationen zu Forderungen aus Lieferungen und Leistungen
Detailinformationen zu einzelnen Debitoren (Kunden)
- Umsatz + verkaufte Mengen
- Fälligkeiten, Kundenskonti, Rabatte und Boni
- Salden

Top Lektion 7: Warenverkauf buchen

Zusammenfassung

Umsatzerlöse sind Erträge aus Verkäufen oder Dienstleistungen im Rahmen der üblichen Geschäftstätigkeit
Buchung nach Realisation und abzgl. Erlösschmälerungen (Rabatte, Boni, Skonti)
Debitorenbuchhaltung mit Detailinformationen zu Forderungen aus Lieferung und Leistung

Top Lektion 7: Warenverkauf buchen

Inhaltsverzeichnis: Video Kurse - Buchhaltung lernen

Der Kläger erwarb im Jahre 2015 von der Beklagten ein Fahrzeug der Marke VW Tiguan 2,0 TDI aus der Modellreihe bis 2015, das über einen Motor der Baureihe EA 189 EU 5 verfügt. Das Kraftfahrtbundesamt ordnete mit Bescheid vom Oktober 2015 gegenüber der Volkswagen AG als Herstellerin der Pkw dieser Baureihe im Hinblick auf die für die Abgasrückführung verantwortliche Steuerungssoftware die Entfernung der als unzulässig eingestuften Abschalteinrichtung an. Die Volkswagen AG stellte daraufhin in Abstimmung mit dem Kraftfahrtbundesamt den betroffenen Kunden ein Softwareupdate zur Entfernung der Abschalteinrichtung zur Verfügung. Der Kläger ließ im Dezember 2016 durch eine Fachwerkstatt auch ein solches Softwareupdate bei seinem Pkw durchführen. Der Kläger begehrt im vorliegenden Rechtsstreit vorrangig die Ersatzlieferung eines Nachserienmodells Zug um Zug gegen Rückübereignung des aus seiner Sicht nach wie vor mangelhaften Fahrzeuges. Der Kläger trägt dazu u. a. vor, das Softwareupdate erhöhe den Kraftstoffverbrauch und Verschleiß seines Wagens und stelle deshalb keine ausreichende Nacherfüllung dar. Die Beklagte bestreitet dies und hat Klageabweisung beantragt. Das Landgericht Berlin hat diese Klage mit Urteil vom 22. März 2018 - 33 O 161/17 - in erster Instanz abgewiesen. Die Zivilkammer 33 des Landgerichts Berlin hat ihre Entscheidung damit begründet, dass das vom Kläger erworbene Fahrzeug bei Übergabe zwar einen Sachmangel nach § 434 Abs. 1 Nr. 2 BGB aufgewiesen habe, der aber zwischenzeitlich beseitigt worden sei. Durch die Entgegennahme des Softwareupdates habe der Kläger zudem bezüglich eines Nacherfüllungsanspruches sein Wahlrecht nach § 439 Abs. 1 BGB ausgeübt und könne nun nicht mehr Ersatzlieferung eines neuen Fahrzeugs verlangen. Die hilfsweise geltend gemachte Minderung könne der Kläger ebenfalls nicht verlangen, da aufgrund der Bestätigung des Kraftfahrtbundesamtes vom Juli 2016 für die betroffenen Fahrzeugtypen nicht davon auszugehen sei, dass das streitgegenständliche Fahrzeug nach dem Aufspielen des entsprechenden Softwareupdates noch mangelhaft sei. Das Kammergericht hat über die gegen diese Entscheidung des Landgerichts Berlin eingelegte Berufung des Klägers am 19. März 2019 mündlich verhandelt. Aufgrund dieser mündlichen Verhandlung hat der 21. Zivilsenat des Kammergerichts in seinem am 2. Mai 2019 verkündeten Beschluss ausgeführt, dass der Rechtsstreit noch nicht entscheidungsreif sei. Der Senat hält eine Beweiserhebung durch Einholung eines Sachverständigengutachtens für erforderlich, weil es für den Anspruch auf Ersatzlieferung eines aktuellen Serienmodells gemäß den §§ 439 Abs. 1, 437 Nr. 1, 434 BGB beachtlich sein könne, ob die vorgenommene Art der Nacherfüllung durch das Softwareupdate zu den vom Kläger behaupteten nachteiligen Auswirkungen auf das Fahrverhalten, den Verbrauch und die Haltbarkeit einzelner Komponenten des Motor- und Abgassystems geführt habe. Sollte die Mangelbeseitigungsmaßnahme in Form des Softwareupdates also ihrerseits zu nachteiligen Folgen für das klägerische Fahrzeug geführt haben, so könne es sich um eine nicht ordnungsgemäße und damit fehlgeschlagene Nacherfüllung handeln. Da die Beklagte diese vom Kläger behaupteten und von ihm auch zu beweisenden nachteiligen Auswirkungen bestritten hat, muss darüber nach Ansicht der zuständigen Richter des 21. Zivilsenats des Kammergerichts in ihrem am 2. Mai 2019 verkündeten Beschluss Beweis durch Einholung eines Sachverständigengutachtens erhoben werden. Der 21. Zivilsenat sieht dabei die Beweislast beim Kläger und hat dementsprechend die Einholung des Sachverständigengutachtens davon abhängig gemacht, dass der Kläger einen Kostenvorschuss an die Gerichtskasse zahlt.